|
Примери за
успешни действия БРАЗИЛИЯ ·
Бразилия
е сред лидерите по инициативи за
кърменето. Агресивният маркетинг на
детски храни и натиск да се храни бебето
от шише водят началото си от началото на
20 век. През 80-те високите равнища на
недохранване и детска смъртност
подтикнаха правителството към
предприемане на мерки.
Активистите избраха пътят на
образоване и информиране на политиците
за ползата от кърменето. Бяха разгърнати
големи кампании в медиите и в обществото
за подкрепа на кърменето. Поддръжниците
на кърменето осъзнаха, че без реално
приложение на Кодекса достиженията няма
да бъдат с дългосрочен ефект. Беше приет
специален закон, който компаниите се
опитаха да атакуват през 2004 г.
Благодарение на плътния поток прецизна
информация от експерти и активисти,
законът продължава да защитава
бразилските семейства и равнищата на
кърмене в Бразилия продължават да
растат. ИНДИЯ ·
Групите
за кърмене и потребителските групи в
Индия успешно убедиха политиците за
здравните ползи от превръщането на
Кодекса в силен закон. Те провеждат
мониторинг, за да покажат слабите
моменти в закона. Индийският закон,
влязъл в сила през 1993 г. дава власт на
тези потребителски групи да наблюдават
и легално да атакуват компаниите. Това
доведе до положителни промени. Например
през 1990 г., Джонсън и Джонсън бяха бързо
убедени да изтеглят рекламите на шишета
и биберони. Компанията спря рекламите и
ги оттегли от пазара. ТАНЗАНИЯ ·
Танзания
се зае с най- голямата компания за детски
храни Нестле и успя там, където по-
богати държави се провалиха. През 2005 г.
властите забраниха вносът на кутии
бебешка формула с известните символи на
птици в гнездо и синьото мече на Синилак-
храни на зърнена основа. Двата етикета
противоречат на забраната за
идеализация на изкуственото хранене.
Нестле промени етикетите си. Танзания е
приела Кодексът като закон и има
политическата воля да защитава
решенията за вида хранене на детето от
маркетингов натиск. ГРУЗИЯ ·
След
разпадането на Съветския съюз в края на
20 век, страните от Централна и Източна
Европа бяха бомбардирани с реклами на
компаниите. Например в Армения Нестле
разпространява безплатни бебешки
дрешки с надпис „Аз
обичам моята Нестле
мама” в женските отделения.
Националният координатор по
кърменето в Грузия и НПО работиха заедно,
за да се приеме Кодексът като силен
закон. Сега са в контакт с всички
министерства за създаването
на Съвет за наблюдение, който да следи за
прилагането на Кодекса. НПО има
отговорността да наблюдава прилагането
и да информира Съвета за нарушенията. Тези четири примера за успех
идват от много разлчни страни.
Предизвикателствата често са едни и
същи: скрит натиск на правителствата от
страна на компаниите, чийто маркетинг
бюджет надвишава бюджетите за
здравеопазване и хранене на страната.
|
НАПРЕДЪК ЧРЕЗ НАСТОЙЧИВОСТ През
1990 г. само 9 правителства бяха приели
Кодексът като закон. През 2006 г. повече от
70 правителства имаха частично или
изцяло като закон предписанията на
Кодекса. НПО и
групи на общността като ИБФАН бяха
пионерите на мониторинга за Кодекса,
събиране на документация, обучение и
подкрепа на отговорните за националното
законодателство. Скалата на ИБФАН: Кодексът в 193 страни.
32
Закон 44
Повечето от предписанията; 18
Политика или доброволни мерки; 25
Някои от предписанията в закон; 21
Доброволно прилагане на някои
от предписанията/Водещи принципи за
здравните заведения; 22
Набелязани мерки, очакващи
крайно одобрение; 17 Правят се проучвания 9
Няма предприети действия 5
Няма информация
Защита, предвидена в Кодекса за децата,
които не са кърмени Всяко
дете има право на възможно най- висок
стандарт на здраве. Тъй като
изкуственото хранене е рисковано,
решенията по отношение на избора на
продукт трябва да са научно обосновани и
освободени от комерсиален натиск. Дори,
когато обществото е създало условия за
подкрепа на всяка майка да кърми,
нуждата от изкуствено хранене за
определени случаи ще се запази.
Децата в домовете и изоставените
бебета или тези, чиито майки са болни.
Има майки, заразени с вируса на СПИН,
които са решили да не кърмят. Съществува
и много малък процент бебета с
метаболитни разстройства, които не
могат да приемат кърмата. Освен
последния случай, в останалите
идеалното решение би било да се взима
мляко от банката за майчина кърма, но тя
не винаги е в наличност. В тези случаи
заместителите на кърмата са необходими.
Тяхното разпространение трябва да бъде
прецизно регулирано и тяхното качество
контролирано на възможно най- високо
ниво на стандарти. Настоящите продукти,
на пазара могат да бъдат опасни.
Известно е, че бебешката формула на прах
може да съдържа бактерии. Бебета, родени
без проблеми могат да загинат като
резултат. В САЩ не се препоръчва
използването на бебешка формула на прах
в неонатологичните отделения.
Кодексът защитава
изкуствено хранените деца чрез
контрол на качеството на продуктите,
прецизна научна информация и
предупреждения за опасностите от
употребата на продукта на етикетите. |
||